2025 세계 행복지수 리포트, 한국 순위는?

2025년 세계 행복 보고서 심층 분석 - 대한민국의 현주소와 행복 증진을 위한 제언

 

2025년 세계 행복 보고서의 이해

 

세계 행복 보고서의 중요성과 신뢰도

 

매년 유엔(UN)의 국제 행복의 날(3월 20일경)에 발표되는 세계 행복 보고서(World Happiness Report, WHR)는 국가별 행복과 웰빙 수준을 측정하는 선도적인 글로벌 지표로 자리매김했다. 이 보고서는 정책 입안 과정에서 행복 또는 웰빙을 우선순위에 두려는 전 세계적인 관심 증가에 부응하며, 중요한 참고 자료로 활용되고 있다.

 

보고서 발간에는 갤럽(Gallup), 옥스퍼드대학교 웰빙 연구센터(Oxford Wellbeing Research Centre), 유엔 지속가능발전해법네트워크(UN Sustainable Development Solutions Network), 그리고 세계 행복 보고서 편집위원회 등 저명한 기관들이 참여한다. 이러한 협력은 보고서 결과에 상당한 신뢰성을 부여하며, 정부와 학계 연구자들에게 중요한 분석 도구로 인식되게 한다. 이는 단순한 설문조사를 넘어선, 데이터에 기반한 포괄적인 분석임을 시사한다. 보고서의 공식 웹사이트는 worldhappiness.report이다.

 

 

 

2025년 보고서의 핵심 주제: 사회적 연결, 돌봄과 나눔의 힘

2025년판 세계 행복 보고서는 "돌봄과 나눔이 사람들의 행복에 미치는 영향"에 중점을 두고 있으며, "타인의 친절함에 대한 믿음이 이전에 생각했던 것보다 행복과 훨씬 더 밀접하게 연관되어 있다"는 점을 강조한다.

이러한 주제를 뒷받침하는 주요 연구 결과는 다음과 같다:

• 다른 사람들과 함께 식사하는 것은 전 세계적으로 웰빙과 강력한 연관성을 보인다. 혼자 식사하는 사람들은 정기적으로 함께 식사하는 사람들(5.5점~5.6점)에 비해 삶의 평가 점수가 가장 낮다(4.9점).
• 타인에 대한 신뢰(예: 분실된 지갑이 돌아올 것이라는 믿음)는 국민 행복의 강력한 예측 변수이다.
• 가구 규모는 행복과 관련이 있으며, 4~5명이 함께 사는 가구에서 종종 더 높은 행복 수준을 보고한다.
• 보고서는 돌봄 행동의 수혜자가 얻는 혜택과 타인을 돌보는 사람이 얻는 혜택 모두를 조사한다.

2025년 보고서의 핵심 주제인 '돌봄과 나눔', 그리고 사회적 연결은 한국 사회가 직면한 특정 과제들, 예를 들어 혼자 식사하는 비율의 증가나 청년층의 사회적 지지 감소와 같은 문제들을 분석하는 데 강력한 시사점을 제공한다. 이 주제는 향후 작성될 관련 블로그 게시물의 중심적인 서사 축이 될 수 있다. 전 세계적으로 행복에 중요하다고 강조되는 '사회적 연결'과 '함께하는 식사' 등의 요소가 한국 사회에서는 '저녁 혼밥' 문화의 확산이나 청년층의 사회적 지지 부족과 같은 현상과 대조를 이루면서, 한국 사회의 행복 증진을 위한 중요한 논의 지점을 형성한다.

 

 

 

방법론,  행복은 어떻게 측정되는가?

국가별 행복 순위는 주로 갤럽 세계 여론조사(Gallup World Poll)의 삶의 평가 데이터에 기반하며, 응답자들은 자신의 삶을 0점에서 10점 척도(캔트릴 사다리 방식)로 평가한다. 2025년 보고서의 점수는 2022년부터 2024년까지 3년간의 평균값을 사용한다.

 

전문가들은 국가 간 및 시간 경과에 따른 행복 수준의 차이를 설명하기 위해 여섯 가지 주요 요소를 사용한다: 1인당 국내총생산(GDP), 건강 기대 수명, 사회적 지원(어려울 때 의지할 사람이 있는지 여부), 삶의 선택의 자유, 관용(최근 자선 기부 여부), 부패 인식(정부 및 기업의 부패에 대한 인식).

 

여기서 중요한 점은 국가별 순위는 주관적인 자기 평가에 기반하는 반면, 여섯 가지 요소는 이러한 주관적 점수를 이해하기 위한 분석적 틀을 제공한다는 것이다. 이러한 미묘한 차이는 정확한 정보 전달을 위해 필수적이다. 즉, 순위는 사람들이 자신의 삶에 대해 어떻게 느끼는지에 기초하며, 여섯 가지 핵심 요소는 이러한 감정을 설명하는 데 도움을 준다. 이 구분은 한국인들이 특정 객관적 지표에도 불구하고 왜 덜 행복하다고 느끼는지에 대한 더 풍부한 논의를 가능하게 한다.

 

 

 

 

 

 

2025년 세계 행복 보고서 속 대한민국

공식 순위, 점수 및 전년 대비 변화

2025년 세계 행복 보고서에 따르면 대한민국은 조사 대상 147개국 중 58위를 기록했다.

대한민국의 평균 행복 점수(2022-2024년 평균)는 10점 만점에 6.038점으로 나타났다.

이는 전년도 52위에서 6계단 하락한 수치이다. 과거 순위를 살펴보면 2021년 62위, 2022년 59위, 2023년 57위로, 변동은 있지만 전반적으로 중하위권에 머무르고 있음을 알 수 있다.

한국이 꾸준히 상위권에 진입하지 못하고 최근 6계단 하락한 것은 우려스러운 추세를 나타낸다. 경제적 발전에도 불구하고 주관적 웰빙은 개선되지 않거나 오히려 악화되고 있을 가능성을 시사한다. 이러한 순위 하락은 단순한 일회성 사건이 아니라, 한국이 행복의 상위 계층으로 진입하지 못하는 지속적인 패턴의 일부로 해석될 수 있으며, 이는 '한국인의 행복 역설'을 구성하는 핵심 요소이다.

 

 

 

국제 비교, 세계 및 역내 주요국 대비 한국의 위상

• 최상위권 국가: 핀란드는 8년 연속 세계에서 가장 행복한 국가 자리를 지켰으며, 점수는 7.736점이다. 다른 북유럽 국가들도 상위권을 장악하고 있다.
• 주요 국가: 미국은 역대 최저 순위인 24위로 하락했다.
• 아시아 태평양(APAC) 지역 국가:

• 호주: 11위 (점수: 7.0점)
• 뉴질랜드: 12위 (점수: 7.0점)
• 대만: 27위 (점수: 6.7점) (아시아 지역에서 가장 행복, 4계단 상승)
• 싱가포르: 34위 (점수: 6.6점) (4계단 하락)
• 베트남: 46위 (점수: 6.4점) (8계단 상승)
• 태국: 49위 (점수: 6.2점) (9계단 상승)
• 일본: 55위 (점수: 6.1점) (4계단 하락)
• 필리핀: 57위 (점수: 6.1점)
• 대한민국: 58위 (점수: 6.0점)
• 말레이시아: 64위 (점수: 6.0점)
• 중국: 68위 (점수: 5.9점) (8계단 하락)
• 홍콩: 88위

한국은 호주, 뉴질랜드, 대만과 같은 여러 선진 APAC 국가들보다 뒤처져 있으며, 심지어 베트남, 태국과 같은 일부 개발도상국들이 더 나은 상승세를 보이는 점은 주목할 만하다. 이는 해당 지역에서 경제적 지위만으로는 행복을 보장하지 않는다는 점을 부각시킨다. 대만이 "아시아에서 가장 행복한 곳"으로 평가받고, 베트남과 태국 같은 국가들이 순위가 상승하는 동안 한국의 순위가 하락했다는 사실은 한국의 상황을 더욱 두드러지게 만든다.

 

또한, 보고서는 동아시아 국가들(한국, 일본, 중국)이 경제 발전 수준에 비해 행복 수준이 낮은 경향이 있다고 지적한다. "동아시아권 국가 행복도는 경제 규모에 비해 낮긴 하다"는 언급은 한국의 상황을 더 넓은 지역적 패턴 내에서 이해하게 하며, 공유된 문화적 또는 사회적 요인이 작용할 수 있음을 시사한다.

 

다음 표는 2025년 세계 행복 보고서에서 주요 국가들의 순위와 한국의 위치를 비교하여 보여준다.

 

 

 

표 1: 2025 세계 행복 보고서 주요 국가 순위 및 한국 비교

순위 (Rank)	국가 (Country)	행복지수 (Happiness Score, 2022-2024 avg.)	전년 대비 순위 변동 (Rank Change vs. Previous Year)
1	핀란드 (Finland)	7.736	변동 없음
2	덴마크 (Denmark)	7.5	정보 없음
3	아이슬란드 (Iceland)	7.5	정보 없음
11	호주 (Australia)	7.0	-1
12	뉴질랜드 (New Zealand)	7.0	-1
24	미국 (USA)	6.7	순위 하락
27	대만 (Taiwan)	6.7	+4
34	싱가포르 (Singapore)	6.6	-4
55	일본 (Japan)	6.1	-4
58	대한민국 (South Korea)	6.038	-6
68	중국 (China)	5.9	-8

주: 일부 국가의 전년 대비 순위 변동 정보는 제공된 자료에서 확인되지 않을 수 있음.

이 표는 한국의 상대적 위치를 신속하게 파악하는 데 도움을 주며, 독자들이 한국 순위의 중요성을 이해하는 데 필수적인 맥락을 제공한다.

 

 

 

 

 

 

숫자의 이면, 대한민국의 6대 행복 결정 요인별 현황

 

행복의 여섯 가지 주요 결정 요인 개요

 

세계 행복 보고서에서 행복 수준의 차이를 설명하는 데 사용되는 여섯 가지 핵심 요소는 다음과 같다

1. 1인당 GDP (Log GDP per capita): 1인당 경제 생산량.
2. 사회적 지원 (Social support): 어려울 때 의지할 수 있는 사람이 있는지 여부.
3. 건강 기대 수명 (Healthy life expectancy): 건강하게 살 것으로 기대되는 평균 연수.
4. 삶의 선택의 자유 (Freedom to make life choices): 자신의 삶에서 무엇을 할지 선택할 수 있는 자유에 대한 인식.
5. 관용 (Generosity): 소득 수준을 고려하여 조정된 최근 자선 기부 경험.
6. 부패 인식 (Perceptions of corruption): 정부 및 기업의 부패에 대한 인식.

이 여섯 가지 요소는 행복이 단순한 경제적 부를 넘어서는 다면적인 개념임을 보여준다. 사회적, 건강, 그리고 거버넌스 관련 요소들이 동등하게, 혹은 그 이상으로 중요하다는 점을 시사한다. 이러한 요소들을 이해하는 것은 한국의 행복 점수가 왜 현재 수준인지 분석하는 데 근본적인 역할을 하며, 단순한 전체 순위를 넘어 그 이면의 구성 요소들을 살펴봄으로써 더 미묘한 분석을 가능하게 한다.

 

 

 

각 결정 요인별 대한민국의 점수 및 성과

세계 행복 보고서 2025년판 부록 데이터(2022-2024년 평균)에 따르면, 대한민국의 여섯 가지 행복 결정 요인별 수치는 다음과 같다:

• 삶의 만족도 (Life Ladder / Happiness Score): 6.038점
• 1인당 GDP (Log GDP per capita): 10.586점
• 사회적 지원 (Social support): 0.799점
• 건강 기대 수명 (Healthy life expectancy): 74.100세
• 삶의 선택의 자유 (Freedom to make life choices): 0.750점
• 관용 (Generosity): -0.005점
• 부패 인식 (Perceptions of corruption): 0.717점
• (참고: 디스토피아 + 잔차 (Dystopia + residual): 2.191점)

이 수치들을 분석하면, 한국은 1인당 GDP(10.586점)와 건강 기대 수명(74.100세)과 같은 영역에서는 상대적으로 높은 성과를 보이지만, 사회적 지원(0.799점), 삶의 선택의 자유(0.750점), 그리고 특히 관용(-0.005점)에서는 상대적으로 낮은 점수를 기록하고 있음을 알 수 있다. 특히 관용 점수가 음수인 것은 한국인들이 스스로 또는 사회 전체적으로 관대함이 부족하다고 인식하거나, 소득 대비 기부율이 글로벌 기준선보다 낮다는 것을 시사하며, 이는 전체적인 행복 점수를 낮추는 데 기여하는 중요한 요인으로 작용한다.

 

 

한 자료에서는 "당신은 인생에서 무엇을 할지 선택할 수 있는 자유에 만족하십니까?"라는 질문에 대한 한국의 순위가 100위권 밖이라고 언급했는데, 이는 '삶의 선택의 자유' 요소의 낮은 점수(0.750점)와 일치하는 결과이다. 이처럼 특정 고충 지점은 블로그에서 더 심층적으로 다룰 만한 강력한 후보다.

 

다음 표는 2025년 세계 행복 보고서에서 제시된 대한민국의 6대 행복 결정 요인별 현황을 요약한 것이다.

 

 

 

표 2: 2025 세계 행복 보고서: 대한민국의 6대 행복 결정 요인별 현황

결정 요인 (Determinant)	대한민국 평균값 (South Korea's Average Value 2022-2024)
1인당 GDP (Log GDP per capita)	10.586
사회적 지원 (Social support)	0.799
건강 기대 수명 (Healthy life expectancy)	74.100
삶의 선택의 자유 (Freedom to make life choices)	0.750
관용 (Generosity)	-0.005
부패 인식 (Perceptions of corruption)	0.717

이 표는 세계 행복 보고서가 정의하는 행복의 기본 요소에 대한 한국의 성과를 명확하게 보여준다. 이를 통해 어떤 영역이 전체 점수에 긍정적 또는 부정적으로 기여하는지 직접적으로 평가할 수 있다.

 

 

 

 

 

대한민국의 현재 행복 수준을 결정짓는 주요 요인들

 

사회적 구조, 식습관, 청년층의 사회적 지원, 그리고 신뢰

2025년 세계 행복 보고서는 혼자 식사하는 사람들이 전 세계적으로 가장 낮은 삶의 평가를 받는다는 점을 강조한다(4.9점 vs. 5.5-5.6점). 한국의 맥락에서, 한 기사는 한국인들이 일주일에 타인과 저녁 식사를 하는 횟수가 평균 1.6회에 불과하다고 지적하며, 이는 보고서의 주제와 직접적으로 연결된다.

 

전 세계적으로 2023년 청년 성인의 19%가 사회적 지원을 받을 사람이 없다고 보고했으며, 이는 2006년 대비 39% 증가한 수치이다. 이러한 글로벌 추세는 한국 청년들에게도 영향을 미칠 가능성이 높다.

 

또한, 보고서는 타인이 분실된 지갑을 돌려줄 것이라는 믿음이 행복의 강력한 예측 변수라고 밝힌다. 한편, "남보다 더 가져야 하는 사회에서 신뢰는 자랄 공간이 없다"는 지적은 한국 사회의 낮은 사회적 신뢰 수준을 시사한다.

 

함께하는 식사의 감소와 특히 청년층을 중심으로 한 사회적 신뢰의 잠재적 저하는 2025년 세계 행복 보고서에서 확인된 행복의 핵심 기둥을 직접적으로 약화시킨다. 이는 경제 성장에도 불구하고 웰빙에 영향을 미치는 사회적 구조의 약화를 나타낸다. 혼밥에 대한 세계적인 연구 결과는 한국의 빈번한 혼밥 문화에 대한 구체적인 데이터와 결합될 때 매우 의미심장해진다. 이는 세계적인 행복 저해 요인과 한국 사회의 경향 사이에 직접적인 연관성을 만들어낸다. 마찬가지로, 청년 고립의 세계적인 증가와 한국의 낮은 신뢰 수준에 대한 질적 평가는 2025년 보고서의 핵심 주제인 사회적 자본 악화의 그림을 그린다.

 

 

 

 

"절망의 죽음"의 무게

2025년 세계 행복 보고서는 자살, 알코올, 마약으로 인한 사망, 이른바 "절망의 죽음(Deaths of Despair)"이 2000년 이후 75%의 국가에서 감소했지만, 미국과 한국에서는 여전히 높은 수준을 유지하고 있다고 지적한다. 특히 남성과 60세 이상 고령층이 가장 큰 영향을 받고 있다. 자원봉사와 같은 친사회적 행동은 이러한 사망을 줄이는 것과 상관관계가 있는 것으로 나타났다.

 

경제적으로 발전한 한국과 같은 국가에서 "절망의 죽음" 비율이 높다는 것은 사회 저변의 고통을 드러내는 냉엄한 지표이며, 경제적 성공이 모든 인구 계층의 광범위한 웰빙으로 전환되지 못했음을 보여준다. 이는 매우 강력하면서도 암울한 지점이다. 한국이 미국과 함께 "절망의 죽음"이 높은 국가로 특정된 것은 비판적인 발견이다. 이 용어 자체도 시사하는 바가 크며 뿌리 깊은 문제를 가리킨다. 이를 낮은 관용 점수 및 친사회적 행동이 이러한 사망을 줄인다는 보고서의 발견과 연결하면 문제 이해와 해결책 제안 모두에 대한 잠재적 경로를 제시할 수 있다.

 

 

 

 

자유의 결핍: "삶의 선택의 자유"

앞서 언급된 바와 같이, "당신은 인생에서 무엇을 할지 선택할 수 있는 자유에 만족하십니까?"라는 질문에 대한 한국의 순위는 100위권 밖이다. "삶의 선택의 자유"에 대한 정량적 점수는 이러한 질적 평가를 뒷받침한다.

 

"삶의 선택의 자유"에서의 낮은 순위는 많은 한국인들이 사회적 기대, 치열한 경쟁, 또는 경직된 경력 경로에 의해 제약을 느끼고 있을 수 있음을 시사하며, 이는 개인의 자율성을 제한하고 행복에 직접적인 영향을 미친다. "100위 밖으로 밀렸다"는 질적 진술과 정량적 점수의 결합은 이러한 '자유의 결핍'에 대한 강력한 증거를 제공한다. 이는 세계 행복 보고서 모델의 핵심 구성 요소인 '자유'가 부족하다는 점에서 중요한 지점이다. 경제적 수단이 있더라도 삶의 경로에 대한 통제력 부족이 인지되면 행복감이 크게 저하됨을 의미하며, 이는 고압적인 한국 사회에 대한 일반적인 이야기와 공명한다.

 

 

 

 

 

경제적 번영 대 주관적 웰빙의 격차

한국은 경제 대국임에도 불구하고("세계 경제 10위 대국", "세계 21위 고소득") 행복 순위는 상대적으로 낮은 58위에 머물러 있다. 이러한 불일치는 행복 연구에서 한국에 대해 잘 기록된 현상이다.

한국은 경제 발전이 중요하지만, 특정 문턱을 넘어서면 그것이 자동으로 더 높은 주관적 웰빙으로 이어지지 않는다는 원칙을 잘 보여준다. 비물질적 요인들이 점점 더 중요해지는 것이다. 이러한 역설은 "우리는 왜 부유함에도 불구하고 더 행복하지 않은가?"라는 질문을 던지며, GDP를 넘어서는 요소를 살펴보라는 세계 행복 보고서의 광범위한 메시지와 직접적으로 연결된다.

 

 

 

 

더 행복한 대한민국을 향한 길: 자원과 권고 사항

현재 상황: 한국의 정신건강 지원 및 웰빙 이니셔티브

한국 사회의 행복 문제를 제시하는 것뿐만 아니라, 이를 해결하기 위한 노력과 가용한 자원을 보여주는 것도 중요하다. 이는 독자들에게 실질적인 정보를 제공하고 희망적인 메시지를 전달할 수 있다.

• 정부 주도 사업:

• 보건복지부 '전국민 마음투자 지원사업':

• 목표: 우울, 불안 등 정서적 어려움을 겪는 국민에게 전문 심리상담 서비스를 제공하여 국민 마음 건강을 돌보고, 만성 정신질환으로의 악화 및 자살/자해 시도를 예방하는 것을 목표로 한다.
• 서비스 내용: 총 8회기의 전문 심리상담 서비스(바우처 형태)를 제공한다.
• 주요 대상: 정신건강복지센터, 대학교상담센터, 정신의료기관 등에서 심리상담이 필요하다고 인정된 자, 국가건강검진에서 중간 정도 이상의 우울(우울증 선별검사 10점 이상)이 확인된 자, 자립준비청년 및 보호연장아동 등이 해당된다.
• 특징: 서비스 제공인력 자격 기준(1급, 2급 유형)을 두며, 소득 수준에 따른 본인부담금(0~30%)이 있고, 취약 청년층은 면제된다.
• 장점: 전문 상담 접근성 확대 및 경제적 부담 경감 효과가 있다.
• 한계점: 즉각적인 정신과적 개입이 필요한 중증 사례는 제외되며, 미성년자의 온라인 신청에 제한이 있다.

• 국가트라우마센터:

• 목표: 국립정신건강센터 내에 설립되어 재난 피해자의 심리 지원, 관련 지침 개발 및 보급, 연구 수행, 협력체계 구축 등을 목표로 한다. 정신건강 평가, 안정화 프로그램, 집단 프로그램, 개인 상담 등을 "안심버스"를 통해 제공하기도 한다.
• 서비스/콘텐츠: 트라우마 이해 기반 케어(TIC), 재난 정신건강 정보, 자가진단 도구, 안정화 기법, 교육 자료, 통합심리지원단 운영 등을 제공한다. 공식 유튜브 채널 "국민 곁에 마음허그, 국가트라우마센터"는 대처법, 이완 기법 등에 대한 영상 콘텐츠를 제공한다.
• 주요 대상: 재난/트라우마 경험자, 교육 목적의 일반 대중.

• 국가정신건강정보포털: 검증된 양질의 정신건강 정보를 제공하며, 카카오톡 채널을 통해 우울증 자가검진 서비스를 이용할 수 있다.
• 기타 정부 지원: 정신건강복지센터, 자살예방센터, 중독관리통합지원센터 등이 운영되고 있다.

• 디지털 정신건강 플랫폼 (민간 플랫폼):

• 트로스트 (Trost):

• 목표: "국내 1위 심리상담, 멘탈케어 앱"을 지향하며, 정신건강 관리의 접근성을 높이는 것을 목표로 한다.
• 서비스 내용: 검증된 전문가와의 익명 문자/전화 치료, AI 챗봇 "티티", 심리검사, 기업용 EAP 프로그램 등을 제공한다. 유튜브 채널에서는 이별 후유증, 스트레스 극복 등에 대한 콘텐츠를 찾아볼 수 있다.
• 주요 대상: 일반 대중(만 14세 이상), 기업.
• 특징: 익명성 보장, AI 기반 분석, 검증된 상담사 연결이 특징이다.
• 장점: 높은 접근성, 익명성, 기술 기반 지원이 강점이다.
• 한계점: 급성 위기 상황에는 부적합하며, 연령 제한이 있다.

• 마인드카페 (Mind Cafe by Atommerce):

• 목표: 정신건강 관리를 일상적인 카페 방문처럼 쉽게 만들고, 더 많은 사람이 행복한 삶을 누리도록 돕는 것을 목표로 한다.
• 서비스 내용: 익명 커뮤니티, 검증된 전문가(심리학자, 상담사, 코치)와의 온/오프라인 상담, EAP 등을 제공한다. 유튜브 채널에서는 자가진단 체크리스트, 상담사 소개 등의 정보를 얻을 수 있다.
• 주요 대상: 일반 대중, 기업, 청소년 및 가족 등 다양한 연령층.
• 특징: 국내 최대 익명 정신건강 커뮤니티, 온/오프라인 연계 케어, 과학적으로 효과가 입증된 온라인 치료를 제공한다.
• 장점: 대규모 커뮤니티, 연계 케어, 검증된 전문가가 장점이다.

• 마보 (Mabo):

• 목표: 일상적인 정신 웰빙을 위한 마음챙김 명상 앱이다.
• 서비스 내용: 800개 이상의 마음챙김 명상 콘텐츠(수면, 스트레스 감소, 집중력 향상 등), 명상 챌린지, 클래스, 일일 추천, 명상 일기 등을 제공한다.
• 주요 대상: 명상 초보자부터 숙련자, 수면 개선/스트레스 해소/집중력 향상을 원하는 사람.
• 특징: 전문가 제작 콘텐츠, 의료 전문가 사용, 명상의 과학적 효과 검증을 강조한다.

• 웰니스 관광: 정부는 신체적, 정신적 치유를 위한 "우수웰니스관광지 88선"(예: 서울한방진흥센터의 약초 족욕, 한방 체험 등)을 홍보하고 있다.

이처럼 한국에서는 정신건강과 웰빙 개선을 목표로 하는 공공 및 민간 부문의 노력이 확대되고 있으나, 여전히 인식 개선과 접근성 향상이라는 과제가 남아있다.

 

 

 

 

 

행복 증진을 위한 정책 방향과 사회적 변화

국가 행복을 향상시키기 위해서는 다각적인 접근이 필요하며, 이는 입법적 변화, 사회 안전망 강화, 인구 집단별 맞춤 지원, 사회적 연결 증진, 그리고 증거 기반의 충분한 예산이 투입된 정책을 포괄해야 한다.

• 정책 제언:

• '국민총행복증진에 관한 법률안' 개정/제정: 민주연구원은 국가 행복지표 개발 의무화 및 주 4.5일 근무제 도입 등을 제안했으며, 국회 국민총행복정책포럼 또한 이를 지지한다.
• 사회적 지원 시스템 강화: 긴급복지지원 확대 등이 필요하다.
• 세대별 맞춤 정책:

• 노인: 정신건강 프로그램 강화, 노인 커뮤니티 활성화, 연금 제도 개선.
• 청년: 청년 멘토링 프로그램 도입, 청년 네트워킹 행사 지원, 주거 지원 정책 강화.

• 사회적 연결망 강화: 커뮤니티 프로그램 장려, 사회 활동(자원봉사 등) 지원, 연결을 위한 온라인 플랫폼 개발.
• 개인의 자율성 보장 및 사회적 관계 개선: 자유로운 선택을 제한하는 요인 해결 및 공동체 관계 개선.
• 재정법 수반: 한국보건사회연구원의 김성아 연구위원은 행복 관련 기본법의 구체화를 위해 재정법이 수반되어야 한다고 강조했다.

• 연구 및 데이터 기반 정책:

• 한국보건사회연구원과 서울대학교의 한국인 행복 종합 연구는 객관적 삶의 질과 주관적 행복 간의 괴리, 심리적 특성의 영향, 연령별 행복도 하락 등을 밝혀냈다.
• 정책은 집단 중심적이어야 하며, 특히 취약한 노인층에 대한 적극적 대응과 지속적인 데이터 구축이 필요하다.

 

 

 

 

 

행복 문화를 조성하기 위하여

 

2025년 세계 행복 보고서가 강조하는 "돌봄과 나눔"의 메시지는 한국 사회에 중요한 시사점을 던진다. 국가 행복을 증진하는 것은 정부 정책과 사회 구조의 역할이 매우 크지만, 연결, 신뢰, 관용을 증진하려는 개인의 행동과 지역사회의 노력 또한 전체적인 웰빙에 기여한다는 점을 기억해야 한다.

 

국가 행복도 향상은 단기간에 이루어질 수 없는 장기적인 과제이며, 사회 구성원 모두의 공동 노력이 필요하다. 세계 행복 보고서의 통찰을 바탕으로 개인과 공동체가 긍정적인 사회 환경을 조성하는 데 적극적으로 참여한다면, 보다 행복한 대한민국을 만들어나갈 수 있을 것이다.